|
BTC最引人注目的特性之一就是它的不可阻挡性。那么，为什么最近一项调查中有如此多的人认为它会在 2024 年失败呢？ 想感受 “普通人” 和加密货币狂热者之间理解鸿沟的实证吗？看看上周德意志银行对 2000 名零售客户进行的调查结果吧。 最让人震惊的发现居然不是三分之一受访者认为BTC将在年底跌破 2 万美元。要知道，这可是它当前价格的一半还不到，更是远低于安东尼·斯卡拉穆奇 17 万美元的预测目标。斯卡拉穆奇的预测和其他看涨观点均认为，今年 4 月的下一次减半后，ETF 推动需求将会撞上日益稀少的供给，从而推高价格。 真正让我坐不住的是一个关于BTC存亡的问题：认为BTC将在未来几年消失的人比相信它会一直存在的人还多。 了解我的读者群体，我确信你们中的不少人此刻一定在摇头，脑海中闪现着 “BTC已死” 的老梗。正如这个记录BTC死亡报道的网站俏皮地指出，自 2010 年以来，BTC已经 “死亡” 了 475 次。 然而，真正的笑话是我们自己。经过这么多年，无数次反事实预言证明了唱衰派们的愚蠢，而且尽管BTC在后金融危机时代取得了 13 年来最佳投资回报的骄人成绩，人们仍然认为它即将消失，这无疑证明了这个行业在宣传和沟通上存在巨大失误。我们并没有真正解释清楚BTC是什么，没有让 “普通人” 真正理解它。 误解我承认，我也跟许多人一样，对于普通大众对BTC的误解感到沮丧和烦躁。这种心态只会拉大理解的鸿沟，让我们更难取得像 “普通人” 阿明那样的信任，也很难帮助他理解这个复杂陌生的概念。 看到 Deutsche 调查结果时，我下意识的反应是：拜托，真的吗？BTC今年就要死了？它到底会怎么消失？谁来关掉它？BTC是开源代码，没有任何个人或公司拥有关闭它的开关。难道你们的意思是，所有参与的人会集体行动让它消失？你们真的认为成千上万投入时间和精力在这上面的人——矿工、开发者、投资者、用户——他们之间根本无法协调，却能同时集体放弃它？嗯，好吧... BTC死亡论之所以让人恼火，是因为它直接与BTC核心价值主张——无法被关闭——相矛盾。在一个任何东西都可能被政府、银行、网络平台或黑客控制的世界里，不可阻挡是一个强大的概念。我们拥有了一个不可思议的发明：一个基于数学的、不可篡改的价值转移系统，每十分钟钟表滴答一声，就自动产生一个新的交易记录块，完全不受任何干扰或审查。人们真的应该对它感到惊叹。 但事实并非如此。“阿明”对此不以为然 这可能是因为这个概念太抽象了。对他来说，它有什么切实的好处？他有美元，它们或多或少地满足了需求。虽然他可能对政府不满意，但他接受了它的货币体系。思考一个不受审查、非政治化的价值交换形式如何能够在全球范围内超越国家依赖系统，支撑人类主权，对他日常的生活来说毫无意义。 不信任“普通人” 阿明需要的是信任，而遗憾的是，他并没有从加密货币社区那里得到这一点。 如果有人要向他推销他无法理解的东西，阿明会对信任这个人设定更高的标准。当与这个东西相关的人的行为证实了他的偏见时，他会得出结论：他们——以及他们推销的东西——不可信。 所有的噪音、吹嘘、“飞上月球”和“继续做你的穷鬼吧”的MEME、炫富、痴迷……无论这些行为是否合理，都让阿明更难相信BTC。 我们需要的是简单、同理的沟通。 | 
立即注册
登录
