挖矿能耗、隐私保护——探讨2019年BTC仍未解决的问题（下）

显示全部楼层 · 发表于 2019-7-24 20:00:06

导读：在上一篇文章，我们介绍了2019年BTC仍未解决的4个主要问题：帐户类型和不兼容、闪电网络、资产、交易所。今天让我们来看另外4个问题：隐私保护、挖矿带来的能源利用与环境影响、监管与控制、社区。

5. 隐私保护

BTC本质上不是私有或匿名的，但你可以这样用。你可以做很多事情来阻止政府的“链上分析”。即使没有刻意向政府隐瞒，使用BTC也能极大地改善隐私。
所以我们已经确定，你应该使用你自己的钱包，而不是使用交易所。钱包有无限的地址，所以基本上每次你接受付款时，你都应该告诉发件人一个全新的未使用的地址。
这里有一点需要强调:区块链不知道任何地址，地址只在交易发送到它时才出现。所以，当你告诉别人一个新地址时，没有链接到你或其他任何东西。这些链接主要来自多个发送方，以及您从该地址发送到多个接收方。这为链上分析增加了保障，即所有的“发送”和“接收”服务都是您在交易所的帐户。
但在2019年，BTC在这方面还有什么不足呢?
当然，用户不擅长这个，你也不擅长这个，你根本不在乎。但即使你在乎，钱包也会对你不利。
当你用钱包发送任何金额时，BTC钱包通常会将余额与钱包的所有地址相结合。假设你有3个地址，一个里面有1个BTC，一个里面有5个BTC，还有一个里面有2个BTC。你进入钱包应用程序，尝试发送4个BTC。最有可能的是，你的钱包应用会从包含1个BTC的地址和另一个包含5个BTC的地址进行合并交易，导致第一个地址留下0个BTC，第二个地址留下1个BTC。现在，在区块链上和接收方，这两个地址都链接到您。从第一个地址开始的所有交易现在都链接到您。很少有钱包能让你选择特定的地址，并指明“从这个存有5个BTC的地址发送4个BTC而忽略其他的”。ETH允许你这样做，但有时也会在恢复默认设置之前删除这个特性。
不过，BTC的隐私保护正在复苏。2019年典型的有Samurai Wallet和Wasabi Wallet，这两款钱包非常注重隐私，可以混合你所有的交易，用其他人的混合BTC取代你拥有的BTC。不过，这是非常愚蠢的，因为混合使用BTC，尤其是使用Samurai Wallet或Wasabi Wallet，意味着多次的在线交易和高昂的费用，在这一切完成之前，你甚至无法使用BTC。因为BTC5年来在这方面的发展停滞不前，市场上于是诞生更多更加保护隐私、更快的其他产品，比如XMR（Monero），其他替代品也在紧追不舍。
BTC改进之一是，闪电网络支付通道可以分离交易。你可以在其他钱包的其他地址中打开闪电网络支付通道，从而在进入流通之前分离BTC。通过链上分析进行大规模监控是偷懒的，这将迫使执法部门回到老式的调查工作中，使用传票和认股权证，就像追踪跨银行交易一样。如果你只是在追踪，那BTC公开透明的区块链就是切入点，当交易在“链上”完成时，所有交易都是公开的，你可以查看每个账户的余额和交易历史，以及向该账户发送资金的任何人的余额和交易历史。虽然您不知道这些发送者的身份，但您可以推断出许多信息，因此它隐私保护非常差，而闪电网络改变了这一点。
未来，BTC有望进行匿名交易，与XMR（Monero)类似。BTC的一些核心开发团队也在为Monero工作，此时，Monero团队也在开发BTC。通常情况下，政府的行动会加速这些改善，我专门称之为“向可替代性的转移”。
2019年，与其他公共不透明区块链的原子互换相当普遍。在任何给定的时间点，你都可以在Bisq上以一个不错的价格将价值50万美元的BTC以原子的形式交换给Monero，这样你的交易历史就可以完全分离了。没有公司可以用原子交换发出传票。BTC用户可以使用的可替换的入口和出口发生了很大变化，但我预计这些会有更大的改善。只要有耐心，你可以在几天内轻松地分离或“清理”数百万美元的BTC。
政府禁止资助的危险活动其实做起来并不难，所以对于汇丰银行、丹麦银行和德意志银行洗钱数百亿美元的活动，更有可能与地球上每个人的互相合作息息相关。

6. 挖矿带来的能源利用，环境影响

维护BTC是一种资源密集型经营和高度竞争的资本密集型商业模式。此外，对环境问题的报道严重失实。BTC挖矿确保交易从一个地方到另一个地方，同时也得到了数量递减的新BTC的补贴，这种补贴被称为区块奖励。这是非常有利可图的，因此竞争也非常激烈。盈利的唯一途径是以极低的能源成本使用功能强大的计算机。因此采矿业务青睐可再生能源，或者使用发电厂的过剩能源。这些在未来竞争会越来越激烈，因此，水坝、地热能和对其他可再生能源的投资将不得不被矿商考虑。
许多媒体仅仅报道了日益增长的能源使用，却没有指出能源的来源，这是非常虚伪的。
为银行业、华尔街、伦敦金融区和其他金融中心提供动力所需的基础设施以及它们的所有地区业务，能源需求都远远超过BTC。

7. 监管、控制

全世界都在等待美国找出监管BTC的办法。
到2019年，BTC至少已经被确定为一种什么样的资产，那就是一种数字商品。我们可以假设BTC现货是在商品框架下存在的，这意味着CFTC对BTC期货市场的名义监管，但完全没有进一步的监管，只监管BTC期货市场。
这消除了一个监管乌云，但可能会对代表他人进行交易的托管人引入CFTC的许可要求。
商品期货交易委员会(CFTC)是实体结算的BTC期货、BTC期货期权、BTC现货期权、BTC指数期权的保管人。不过，他们还是批准了包括LedgerNPXS在内的几个实体向所有人提供BTC现货期权。CFTC是金融监管机构中最灵活的，他们喜欢BTC，但仍以他们认为对市场负责的方式制约着市场。商品期货交易委员会（CFTC）可以为任何事情开绿灯，而美国国会则在商品期货交易委员会表示反对之前，直接禁止一份合约。
美国证券交易委员会(SEC)比商品期货交易委员会(CFTC)保守得多。SEC在这件事上的高标准审查使整个BTC和加密行业发展更快，虽然阻碍了创新而令人沮丧。最大的交易所已经做了很多事情来增加市场信心，比如避免被黑客攻击，帮助发现价格和避免欺诈。SEC想要这些东西，尽管它的任务不是监管现货市场，但它们目前是监管BTCETF的合适机构。此外，SEC的员工不希望这种东西存在，因为他们受制于痛恨BTC的现行金融体系。我想说的是，这并没有起到应有的促进作用。到目前为止，只有一位专员被任命处理加密货币 ETF，她的名字是Hester Pierce。SEC还提出了一项建议，要求完全停止对ETF的审核，这也将为BTCETF的审批开绿灯。它们都已经附有招股说明书，让市场来决定它们是否有用，就像每次IPO一样。SEC的任务不是审查投资的价值，但ETF碰巧是被动型基金，基金经理也可以公开交易，因此SEC采取了多种行动，有效地判断了投资的价值。
SEC和FINRA关于数字资产托管的规定助推了这一进程。美国商品期货交易委员会(CFTC)和美国证券交易委员会/金融业监管局(SEC/FINRA)对BTC资产的明确分类正在推动BTC的发展。
在线BTC衍生品规避了所有这些监管批准。你应该能够直接从私人钱包里交易BTC期货、掉期和期权，而不必把资金存入LedgerNPXS或任何此类交易所。有些人已经创造了这些。让我们明年再来看看。
FinCEN和美国财政部更新了对包括BTC在内的数字资产的指引。其中大部分只适用于比BTC领先数光年的功能更强的区块链。
美国国税局(IRS)仍在执行2014年的指导方针，将BTC称为“财产”，和大宗商品现货税同等对待。因此，美国商品期货交易委员会(CFTC)、美国证券交易委员会(SEC)和美国国税局(IRS)不再相互冲突，但现在有一些悬而未决的问题。
BTC期权合约现在是否计入1256条合约，受60/40规则税收优惠处理(每笔交易获得60%的长期资本利得待遇)的约束？
2019年所有这些机构都在考虑BTC，而且只考虑BTC。想要ETH期货或期权太困难。瑞波币风险管理更不可能。

8. 社区

BTC社区比以往任何时候都好!
在那段黑暗的岁月里，有一两个论坛讨论BTC。在更黑暗的年代，所有这些论坛都是由同一个人拥有的，所以软件升级和缺乏共识的想法无法获得共识，因为那个人会禁止异议。这使得隔离见证和闪电网络的建设比需要的时间长了15个月。代码已经存在，它只是需要如此高的共识——而不是宪法修正案——人们希望被告知讨论各种可能性。幸运的是，他们所作所为迫使BTC生态中许多骨干成员离开，去建立自己的沟通渠道。2015年至2016年，我有几个reddit账号因为“推广恶意技术”而被几个BTC频道封禁。现在Facebook上的群组数量庞大，Youtube上的流媒体社区充满活力，Telegram上的群组荒唐可笑，微信、Line、Kakao，应有尽有。在过去的两个月里，我被邀请参加了几个由专业人士组成的Whatsapp群组，但由于有sim卡切换器，我婉言谢绝了。
BTC社区比以往任何时候都更加成熟。各行各业的人，在各个地方都有影响力，都是社区的一部分。投机驱动了创新，如果赚钱的方式不是那么多的话，他们就不会在这里了。监管机构和政府也是如此。政客们是2017年泡沫时期的“口袋客”，他们意识到，他们有能力让BTC得到更广泛的应用，并让更多人受益。对一些人来说，这是对这个概念的一种控诉，而对另一些人来说，区块链的运作方式正是它建立的初衷，它通过吸收人类的欲望来传播。
边缘化的无政府主义者消失了，那些认为只有一种数字资产的“BTC最大化主义者”基本上被淹没了。BTC比以前更容易获得了，尽管这篇文章讲的是BTC有多糟糕。
当总统唐纳德·特朗普推一些BTC的负面信息时,所有加密推特反应如此之快。
教育方面很差。学术上的、可译的书到现在才存在几年。在全球范围内，很多术语都没有标准化，而且非常容易被误解。有很多骗子根本不知道自己在说什么，让工作变得很困难。我曾经听说欧洲的一位合伙人认为，BTC现金（比特现金）更像是BTC的法币版本，用于人与人之间的“场外交易”。我曾经对Hackernews有过分歧，当时我提到很多人在Satoshis或“sats”中引用数字资产价格，而当时那里的人从未听说过这一点。satoshi是BTC的最小面值，目前在BTC经济中只排在小数点后8位，许多商品和服务都是用BTC定价的。”人们可能会说“823 sat”而不是“00000823 比特币”。现在很多人用它来表示其他资产的价格，但用“Eth Sats”这样的形容词表示少量Ether。归根结底，我可以与并行BTC经济中的交易员进行沟通，而许多BTC爱好者从未在BTC经济中进行过交易，他们可能正试图将BTC兑换成比购买时更多的美元。
政客们把所有的概念都混在了一起，并被科技所包围。当涉及到BTC和整个领域时，他们是他们所代表的人的延伸，但到目前为止，美国政府在很大程度上采取了一种平衡的方式。自封为BTC代表的国会和立法机构，在全球范围内一直存在着大量误解和相互推托，但到目前为止，通过新法律的结果大多不错，而且正在变得相当成熟。这些法律主要是关于加密货币作为一个整体，而不是真正的帮助或伤害BTC。
一年后，我们将饶有兴趣地看到，受沃伦•巴菲特保守投资大师品牌影响的人是否会在BTC领域进行投机。就我个人而言，我喜欢沃伦•巴菲特在上世纪六七十年代的杠杆投资经历，正是这些经历让他走到了今天，30多岁和40多岁的沃伦•巴菲特会喜欢上那些杠杆率过高的Bitmex。
观点 | 2019年BTC仍待解决的几个主要问题（上）
来源：Hackernoon
作者：Eric Lamison-White
翻译：Bitker研究院

声明：本文由Bitker研究院编译完成。

201907241713521.jpg

挖矿能耗、隐私保护——探讨2019年BTC仍未解决的问题（下）

相关帖子