拇指矿业|Crust的挖矿收益和FIL比起来怎么样?

[复制链接]
21602 |1
发表于 2021-7-8 17:36:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

星辰计划|Crust的挖矿收益和FIL比起来怎么样?

导语:

FIL的出现为有效的利用存储设备和网络、降低数据的存储和传输成本带来了可能。与此同时,越来越多的分布式存储项目渐渐的出现在大众的眼前,其中值得一提的当属波卡生态的“FIL”——Crust。

本篇文章就FIL和Crust的矿机矿商们进行了浅要的分析,希望可以对刚入行的小白矿工们有所帮助。

1.IPFS的FIL

IPFS是星际文件系统分布式存储系统,是一个面向全球的、点对点的新超媒体传输协议,支持创建完全分布式应用程序,它的目的是为了补充(甚至取代)目前互联网的超文本传输协议(火币全球生态通证TP)。

虽然有网络更快,更安全,更开放,更低成本等优点,但是IPFS需要庞大数量的机器用来储存数据,以维持网络的稳定,于是创造了一个名为FIL的激励系统,基于IPFS底层协议的FIL,相当于FIL是IPFS的激励层,如果你开着自己的机器当节点,贡献自己的带宽与硬盘存储,你就可以获得通证奖励(Filecoin)。

常见的区块链协议中,矿工是网络上的参与者,他们为推进区块链并维护其有效性提供相应的服务,从而获得本地加密资产的补偿。然而FIL中的挖掘工作方式非常不同——挖掘者提供的不是计算能力,而是存储能力,用于处理希望存储数据的客户端。

如果要是参与FIL的投资,我们应该怎么选择矿商?哪些是比较靠谱的?经过一系列的调研,我们对目前活跃在市场的矿商进行了一些参数分析。

wk588_com_xgggkjv1icp.jpg

wk588_com_xgggkjv1icp.jpg FIL矿机参数对比

以上是针对矿商基本参数的一系列的调研数据,可以看都有一定的冗余比例,但通过这些参数来选择矿商是不可行的,所以除了这些基础的参数外,我们也截取了官网上的数据,以此来进行全面的分析。(以下截取时间均为2021年3月24日上午11点)

1、有效算力分析

wk588_com_h4erzcibxne.jpg

wk588_com_h4erzcibxne.jpg 挖矿排行榜(有效算力/占出)

wk588_com_uvi23pmqnwi.jpg

wk588_com_uvi23pmqnwi.jpg 有效算力分布

有效算力是FIL挖矿中一个基础的数据,评判一个矿场或者矿池,首先看的就是有效算力的排名。

有效算力虽然重要,但是也不代表一切,有时候有效算力强,Filecoin的产出也并不一定多,所以除了看有效算力排名外,我们还要对出块数与算力增数的排名进行一定的分析。

2、出块数

wk588_com_ek4tvms444j.jpg

wk588_com_ek4tvms444j.jpg 挖矿排行榜(出块份数)

3、算力增数

wk588_com_kpkzpqndbm1.jpg

wk588_com_kpkzpqndbm1.jpg 挖矿排行榜(算力增速)

二、波卡生态中的“FIL”——Crust

Crust 提供了 Web3 生态系统的去中心化存储网络,支持包括 IPFS 在内的多种存储层协议,并对应用层提供接口。其技术栈还能够支持去中心化计算层,旨在构建一个重视数据隐私和所有权的分布式云生态系统。

1、Crust 与 FIL 的差别

虽Crust 与 FIL 同为基于IPFS协议的分布式存储网络,但 FIL 是一条独立公链。Crust 属于 Polkadot 平行链,依托波卡底层安全和跨链协议构建分布式存储生态。但由于同为去中心化的存储项目 ,所以很多人常常会把两者进行对比。

Crust 和 FIL 的主要差异有两个方面:

(1)存储证明算法的差异

去中心化存储网络中有一个核心问题:存储节点需要向链证明自己正确存储了哪些文件。FIL的核心证明机制是基于大量复杂的密码学计算来进行证明的,包括复制证明、时空证明。但是Crust的核心证明机制是通过基于TEE的本地存储校验实现的。

(2)链的差异

FIL的链是自己开发的,Crust是基于Substrate 框架开发的,共识算法、链下工作机、升级机制等都跟波卡生态保持一致。所以Crust的链成熟度较高。

2、Crust的优势

相比于FIL,Crust的主要优势体现在以下三个方面。

(1)Crust的成本比FIL低

FIL复杂的证明机制使得他们对矿机配置的要求很高,并且需要大量的算力。而Crust基于TEE的技术方案比较经济,对矿机配置的要求也并不高,同时,节点在Crust 网络挖矿不需要预先买SNT进行“前置抵押”。

(2)Crust的存储证明以及链的成熟度比FIL高

FIL 的证明算法是自己开发的,目前还没有一个稳定公开的版本能够最终确定,所以矿机硬件并没有很确定,以后可能还会有一定的变化。但是Crust 基于的 TEE 技术是工业级别的成熟模块,同时TEE的生态技术也会不断开拓更多强大的功能。

(3)与FIL相比,Crust具有相对优秀的落地性

FIL 和 Crust 对存储的文件都需要经过封装才能被正确存储。但是FIL 由于受到算法限制,封装 32G 文件需要接近两个小时,而 Crust 基于 TEE 自带的重加密技术,封装每 32G 只需要 60s。

除此之外Crust基于 Substrate 的链上治理和无分叉升级机制使得Crust 可以在不分叉的情况下,平滑地进行协议升级。这对于未来基于 Crust 的落地应用来说,将是非常友好的。

3、Crust矿机的选择

与FIL不同,Crust刚进入市场,矿机的市场成熟度并不是太高,难免会有矿工陷入选择的困境,因此我们对几家比较出名的Crust矿商进行了一系列的调研以及官方数据的测算。

wk588_com_tvjsimtlvrc.jpg

wk588_com_tvjsimtlvrc.jpg Crust矿机参数对比,数据来源:Crust官网

从基本参数来看,168node、瑶池矿机和矿友1号所用的处理器皆为家用办公级别的处理器,而NashCloud用的是服务器级别的处理器。从这方面看NashCloud在矿机稳定性方面比较有优势。

wk588_com_pyhhpwt2rie.jpg

wk588_com_pyhhpwt2rie.jpg Crust矿机投入产出比分析

对于矿工而言,投入产出比是重中之重,通过调研的数据我们简要的测算了这四大矿商的投入产出比,可以看出168node与NashCloud的回本周期以及收益量是较为可观的

wk588_com_i43sxycueyu.jpg

wk588_com_i43sxycueyu.jpg Crust前25单T产量数据

以上是通过官方数据测算的单T产量,NashCloud节点单T产量约为0.0184,168node节点单T产量约为0.0173,瑶池节点单T产量约为0.0142。

三、分布式存储赛道分析

1、分布式存储赛道

FIL从一出场便受到了来自币圈、矿圈的广泛关注,众多的主流机构纷纷布局分布式存储,加上分布式存储项目在监管方面只需要把控住数据的入口与出口,监管落地较为轻松,因此分布式存储市场热度高涨,流向这个赛道上的资金也逐渐增多。分布式存储一跃成为行业内为数不多的热点概念之一。

2、波卡生态的存储赛道

如今,分布式存储市场热度远远还没有充分的释放出来,分布式存储的点对点的传输机制与Network激励相结合,在数据的所有权、隐私保护等方面充满想象力,这给目前云存储以及云计算的市场带来了新的可能性。

对于每一个生态而言,存储是一个刚需的基础设施,所以布局分布式存储项目不止是IPFS一家,作为“跨链之王”的波卡,更是在其生态布局了首个分布式存储项目——Crust。

3、FIL与Crust通证经济的比较

(1)共识机制

FIL的共识机制为有效存储共识。与POW共识机制下矿工的算力来源于其提供计算能力不同,FIL矿工也需要算力为存储做担保,但其算力来源于其密封的有效数据存储量的大小。

Crust 的共识是GPoS的机制,本质上是基于PoS的,又由波卡的NPoS机制变化而来,结合了PoW的资源公平性和PoS链的高性能。用TEE的组件去提供容量证明和有效证明。

(2)分配机制

FIL铸造上限为20亿枚,其中有70%会分配给矿工,用于维护数据存储、维护区块链、分配数据、运行合约等等。

Crust 主网启动时产生的通证数量为:20,00万CRU,上线主网后在第一年产生500万CRU奖励给参与的矿工。从第二年开始每年发行总量为上一年的88%,直到全网通胀率达到2.8%时不再减少。

FIL作为先行者,在分布式存储赛道上的意义和地位非常重要。Crust也站在巨人的肩膀上给我们一次又一次出乎意料的惊喜,一颗新起之秀显然已经发出属于自己的绚丽光芒。蓝图已绘就,正当扬帆破浪,我相信,今后的存储赛道上定会出现越来越多的“Crust”,共同创造出属于分布式存储的美好蓝图。

提示:本文内容旨在信息传递,不构成任何投资建议。

拇指矿业:了解更多星辰计划,记得关注哟!

回复

使用道具 举报

发表于 2021-9-3 09:50:04 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表